Для Петербурга тема закулисных интриг в российском футболе не нова. Обсуждается она с разной степенью активности уж несколько лет, с тех самых пор, как прежний президент клуба объявил "Зенит" "экологически чистым клубом". Другими словами эта красивая фраза означала следующее: питерская команда не станет давать взятки арбитрам (чтобы судили в пользу "Зенита"), а также командам-соперникам по чемпионату, которые должны взамен уступить победу.
Анатомия "договорного матча", когда соперники до стартового свистка обговаривают, кто окажется в победителях, хорошо известна многим футболистам, игравшим еще в союзном чемпионате, а также на заре российского первенства. Суть ее сводится к тому, что деньги выделяются клубу, тренеру, а также нескольким игрокам (например, вратарю и защитникам), усилиями которых и решается нужный исход матча. Существует легенда, по которой дебют одного из вратарей в воротах "Зенита" состоялся как раз потому, что первый голкипер команды отказался пропускать голы И тогда тренер просто заменил упрямца неопытным дублером. История "договорников" всплыла вновь уже в российском периоде истории "Зенита".
В середине 90-х годов пост президента клуба занял Виталий Мутко. Для Виталия Леонтьевича, который в то время был вице-мэром города, эта должность стала общественной нагрузкой. Несколько лет спустя, когда клуб встал на ноги и оказался в лидерах чемпионата, появился судебный иск, поданный несколькими известными в городе бывшими спортсменами. По их заявлению, они давали деньги команде, которую тогда возглавлял Павел Садырин, в долг под проценты и под гарантии Виталия Мутко. Поговаривали, что львиная доля этих денег шла на "обеспечение решения турнирной задачи".
Впрочем, в покупке чемпионства или медалей "Зенит" никогда не подозревали. Обвиняли в этом московские клубы - "Локомотив" за якобы подкуп судьи, назначившего в сезоне 2004 года в важном для "железнодорожников" матче два сомнительных пенальти, позволивших команде одержать победу и второй раз стать чемпионом страны. Обвиняли и президента ЦСКА Евгения Гиннера в том, что "он все купил". Однако прошлогодний триумф армейцев, которые выиграли все турниры, в которых участвовали, заставил даже самых яростных недоброжелателей ЦСКА замолчать. И только в Петербурге по-прежнему поражения любимой команды оправдывали иногда небольшим бюджетом клуба, иногда заговором "московского судейства", иногда "договорными отношениями" соперников. И когда в прошлом году Властимил Петржела, недовольный судейством, обмолвился, что теперь он точно знает - "Зенит" никогда не станет чемпионом, это стало поводом для шуток среди болельщиков других клубов. Поклонники "Локомотива" в июне 2005 года к матчу с "Зенитом" на стадионе в Черкизово даже специально нарисовали плакат: "Зенит" никогда не станет чемпионом. В. Петржела".
Напомним также, что, став президентом РФС, Виталий Мутко не раз заявлял: отныне "экологически чистым" станет весь российский футбол. И когда в августе 2005 года после матча сборных России и Латвии капитан латышей и игрок казанского "Рубина" Виталий Астафьев заявил латвийской газете, что россияне предлагали 2 миллиона долларов за то, чтобы сборная Латвии проиграла, Виталий Мутко немедленно организовал расследование. Президент РФС был настолько возмущен этим заявлением, что не принял извинений, а потребовал документально подтвердить сказанное в прессе. Более того, Виталий Мутко пообещал подготовить обращение в дисциплинарные органы ФИФА и УЕФА.
Не менее принципиально относится к заявлениям о подкупе судей и глава Российской коллегии арбитров петербуржец Николай Левников. Не только подсуживать, но и просто ошибаться в судействе российским арбитрам теперь невыгодно. Уже не раз на матчи непримиримых соперников приглашались бригады судей из Европы, а российских арбитров дисквалифицировали за непрофессиональное судейство.
В нынешней ситуации заявление известного и уважаемого комментатора выглядит странно. Источник "НВ" в РФС на просьбу дать комментарий от имени Виталия Мутко по поводу заявления Владимира Перетурина заметил, что тут скорее необходимо обращаться в московские клубы, которых подобное высказывание должно если не обидеть, то удивить. И именно им следует разбираться, на каком основании комментатор делает подобные выводы, по сути обвиняющие руководство этих клубов в финансовой нечистоплотности.
Питерские специалисты также не разделяют мнения Перетурина. На их взгляд, у "Зенита" сейчас достаточно внутренних проблем, которые способны помешать команде не только стать чемпионом страны, но даже войти в тройку лидеров чемпионата.
прямая речь
Геннадий Орлов, спортивный журналист, телекомментатор:
- На мой взгляд, "Зенит" не будет чемпионом по другой причине. Команда сейчас в таком разладе. Во-первых, сказывается конфликт между руководством клуба и тренером, о котором говорит Петржела. Представляете, как это сказывается на психологическом настрое футболистов? Во-вторых, в команде есть ряд возрастных игроков, которых пока некому заменить. Зенитовская молодежь пока не набрала нужную спортивную форму, чтобы играть на том уровне, который требуется для претендента на звание чемпиона. Ведь что такое чемпион? Это команда, похожая на автомобиль с очень сложным двигателем, в котором все детали высочайшего качества. И речь не идет только об игроках. Профессионалами должны быть и те, кто не выходит на поле, - менеджеры, врачи, массажисты - все!
Думаю, нам предстоит заново выстраивать команду, и, если требуется смена тренера, это нужно делать вдумчиво, не разрушая того, что уже есть, но улучшая. Так что, я думаю, "рука Москвы" - не то, чего следует опасаться сейчас "Зениту". С другой стороны, я давно знаю Перетурина и уверен, что если он это сказал, значит, у него были на то основания.
Борис Рапопорт, менеджер спортивного агентства Павла Андреева:
- Меня удивляет, что подобное сказал человек из Москвы. Я уже полтора года работаю в столице, знаю представителей московских клубов, и мне сложно представить, что, например, "Спартак" и ЦСКА договорятся между собой и не пустят "Зенит" в чемпионы. Это немыслимо, ведь эти команды конкурируют между собой! Они решают свои локальные задачи. Никогда не поверю и в то, что "Зенит" страдает от предвзятого судейства. Да, судьи порой допускают ошибки, но происходит это не только на матчах питерской команды. Не так давно арбитр Баскаков признал, что допустил ошибку в матче между "Спартаком" и "Москвой".
На мой взгляд, Владимир Перетурин некрасиво поступил, сделав подобное заявление. Никто же не мешал "Зениту" стать чемпионом в 1984 году, когда ситуация в нашем футболе была намного менее прозрачной, чем теперь. Никто не помешает и теперь. Причину неудач следует искать внутри команды. Кто мешал ей выиграть в Самаре? Или в том же Нальчике? Не надо придумывать врагов, нужно исправлять собственные ошибки. |
