Как заработать на вилках -3

При проставлении вилок вы можете нередко столкнуться с событиями, которые на первый взгляд напоминают "вилки".

Однако при более детальном рассмотрении вы поймете, что на самом деле они таковыми не являются, так как несут в себе дополнительный риск. Так что при определенном исходе проставляемого события вы можете потерять деньги, а вероятность большого выигрыша при благоприятном исходе значительно снижается.

Основную опасность представляют собой ложные "вилки" и так называемые "коридоры" (другое определение - "штаны").

По большому счету, ложная "вилка" может появиться в двух случаях: либо из-за технической ошибки (сбоя) в установке коэффициентов в конторе, либо из-за разницы в правилах у контор, задействованных в "вилке".

Ошибки в установке коэффициентов в западных конторах, в целом, являются редкостью, но, по закону подлости, рано или поздно они случаются. Ошибки конторы легко выявить, если коэффициент резко выходит за рамки разумного и отчетливо распознается при сравнении с коэффициентами других контор. Благодаря сервисам сравнения коэффициентов, определить сбой возможно, но, к сожалению, не всегда, так как ошибка может возникнуть непосредственно при предоставлении информации самим сервисом сравнения.

Чемпионат Португалии.

8-10-2002. Боавишта - Варзим.

Я умышленно привел вам пример очевидной ошибки роботов сервиса сравнения коэффициентов, введя дополнительную контору ContoraPishet. Не нужно быть гением, чтобы заметить, что информация о коэффициентах в ContoraPishet была представлена неправильно, и автоматика сервиса сравнения просто перепутала местами коэффициенты на ничью и на победу второй команды.

Хочется отметить, что сейчас такие ошибки встречаются довольно редко, и, по моим наблюдениям, этим чаще всего "грешит" ирландская контора PaddyPower. Дело в том, что, зайдя к ним на сайт, я заметил, что они любят представлять футбольные события в той очередности, которая принята большинством контор (например, не 1-X-2, а 1-2-X), поэтому плохо настроенные роботы сервисов сравнения могут давать ошибочное представление о текущих реальных коэффициентах конторы.

Нередко случается, что какая-то из контор меняет местами команды. Например, большинство контор выставляет линию по типу Команда1 - Команда2, а какая-то представляет событие в виде Команда 2 - Команда 1. В конторах, ориентированных на американские виды спорта и американских клиентов, имеет место другой порядок представления мест команд в линии. И если, например, для нас привычно, что первой идет команда, играющая дома, а второй, которая играет в гостях, то в этих конторах все наоборот.

Понятно, что ошибку в коэффициентах поможет определить и простой здравый смысл: поскольку вы хоть немного разбираетесь в спорте, так как играете, то встретив в той или иной конторе коэффициент 1,8 на явного фаворита нашей пары, команду "Боавишта", вы легко определите, что коэффициент является ошибочным.

За рубежом множество букмекерских контор часто даже готовы заплатить, если вы найдете ошибку в их линии, и просят игроков информировать их службу поддержки обо всех казусах.

У всех контор в правилах записано, что при грубой и очевидной ошибке они вернут вам деньги с коэффициентом 1.00, то есть ставка будет считаться недействительной.

Но вот что касается менее кассовых и популярных у игроков видов спорта или видов исходов, то ситуация может быть другой. Такие виды спорта как "Формула 1", гольф, политические выборы, такие виды ставок, как выход команды из группы в разных кубках, ставки на то, какая команда забьет первый, на количество желтых карточек, угловых, и так далее - то есть тех видов ставок, к которым практически невозможно корректно добраться роботам сервисов сравнения коэффициентов и имеющих низкую популярность, то тут весьма вероятно появление крупных вилок. Причем это вовсе не обязательно является ошибкой контор.

Другой тип ложных "вилок" формируется из-за разницы в правилах контор в отношении того или иного вида спорта. На практике такая разница часто встречается в теннисе, хоккее, баскетболе. В хоккее и баскетболе очень важно знать отличия в правилах, которые касаются овертаймов, так как одни конторы выставляют коэффициенты с учетом овертайма, а другие - без учета. Понятно, что сравнение коэффициентов касается разных исходов, что  может сулить неприятности, так как фактически мы сравниваем коэффициенты хотя и близких друг к другу, но все же отличающихся событий.

В теннисе же, если матч не доигран до конца, одна контора по своим правилам может вернуть деньги, так как будет считать, что событие не состоялось, а другая выставит победителем игрока, прошедшего следующий раунд.

В качестве наглядного объяснения этого я приведу пример:

Теннис. Уимблдон. 22/06/2002.

Капитал - 1000 USD.

На первый взгляд - великолепная 10% вилка, задействованы отличные и респектабельные конторы - WilliamHill и Unibet. Нет явного фаворита, поэтому в целом коэффициенты высокие, и на Чанга (Chang), и на Бюргсмюллера (Burgsmueller). Значит, мы удачно проходим по лимитам контор на ставку и можем проставить хорошие суммы, выиграв больше.

Но давайте предположим следующее развитие событий: Чанг проигрывает первый сет или два сета подряд, получает растяжение сустава и "сходит с дистанции", так как не может доиграть матч из-за травмы. Победа, конечно же, присуждается Бюргсмюллеру. Таким образом, ставка в Unibet проиграна (по правилам этой конторы, матч считается сыгранным, если сделана хотя бы одна подача). Но WilliamHill  делает возврат ставки, так как по правилам WilliamHill, если матч не доигран до конца, то производится полный возврат денег и ставка считается недействительной.

При таком сценарие у нас будет минус 597,83 USD в Unibet, и WilliamHill вернет нам 402,17 USD. Потеря почти 600 долларов, из-за разницы в правилах контор, является очень существенной.

И ведь нельзя сказать, что травма игроков по ходу игры - редкое событие: только в рамках Ordina Open было зафиксировано 3 таких матча из 30 (отдельное спасибо Хьюитту - могло быть и четыре).

Хотя с другой стороны, все может произойти с точностью до наоборот, не так ли? В таком случае, если с дистанции сойдет Бюргсмюллер, вы выиграете в Unibet 1105.98 USD и в WilliamHill вам вернут 402,17 USD, то есть вы получите 1508,15!

Но c нами, вероятно, произойдет худшее. По крайней мере, мы четко определили, что "вилка" Чанг - Бюргсмюллер - это не классическая "вилка", а ложная с элементами риска, причем основной риск появления "нештатной" ситуации составляет по моим наблюдениям 3-7%. При этом вы, условно, либо потеряете половину денег, либо сорвете неплохой куш. Если бы мы были уверены в том, что  за год у нас будет 30 таких "вилок" и счет побед и бед будет равным, тогда ,конечно, можно сказать, что "вилка" такого рода больше чем вилка и она, несмотря на риск, крайне выгодна. Возможно, стоило бы уменьшить размеры ставок в целях оптимизации риска. Вопрос в том, где брать деньги для продолжения бизнеса, если мы проиграем 15 раз подряд?

Другой тип ложной "вилки" основывается на том, что коэффициенты, за которыми мы наблюдаем благодаря сервисам сравнения, могут присутствовать в предложениях не на ординары, а только на экспрессы.

В матче Боавишта-Варзим мы видим, что "вилка" имеет место между конторами Canbet и Paradisebet: 1/1.42+1/5.20+1/11.50 = 0.98. Не будем касаться вопросов целесообразности проставления этой "вилки" вообще, ведь главная проблема в том, что букмекерская контора Paradisebet фактически не делает предложения на ординары, выставляя коэффициенты на X-2 равными 5.20-11.5, причем узнать это можно, только посетив их веб-сайт.

Служба сравнения, которой я пользовался - www.tip-ex.com - в целом, хорошо настраивается, и можно установить отображение коэффициентов в разных форматах. Самое главное, что она имеет опции установки "сравнить коэффициенты только в онлайн конторах" и "сравнить коэффициенты только в конторах, которые предлагают ординары".

Однако, в этой вилке, нестыковка состоит в том, что Paradisebet дает singles (ординары) на кассовые события и очень раскрученные чемпионаты (Серия А, английская Премьер-лига и так далее), к которым португальская футбольная лига явно не относится. То есть, роботы сервиса недостаточно хорошо отрегулированы, поэтому, только зайдя на сайт конторы Parasdisebet, вы сможете увидеть, что на матч Боавишта-Варзим доступны только тройные экспрессы, а не ординары, так как впереди линии стоит буква M (multiply bet - экспресс), а не S (singles -ординары).

Давайте рассмотрим еще одну "околовилочную" стратегию ставок - "коридоры", или "штаны". Такой тип ставок имеет большую долю надежды на русское "авось" и является самостоятельной стратегией ставок, чем-то напоминающей "вилку".

Проставляя "коридоры", игрок прекрасно знает, что ошибки в линиях контор нет и при каком-либо неблагоприятном для него исходе он потеряет деньги. Он даже знает при каком именно исходе.

Упрощенно, "коридоры" формируются по сходным типам ставок - например, на форы, тоталы. Разница только в том, что довольно часто конторы выставляют на данное событие разные форы и тоталы, что приводит к отличиям в итоговых коэффициентах.

Несмотря на очевидность проигрышности данной стратегии при долгой игре, хотя это весьма интересный и занимательный вид ставок, за рубежом многие, даже опытные игроки, используют данную стратегию и считают, что этот тип ставок выгоднее "вилок".

Для наглядности приведу пример футбольного "коридора" и "вилки".

Английский чемпионат. 1 дивизион.

8-10-2002. Гримсби-Ипсвич.

Несомненно, в данном примере мы имеем маленькую 1%-ную  вилку между конторами Gamebookers и PlanetPinnacle, так как 1/2.04+1/2.00= 0.99.

Обратите внимание на то, что между Gamebookers и PlanetPinnacle мы имеем идентичную ставку - фора в полмяча (+0.5), поэтому и коэффициенты, которые мы сравниваем, отражают, по сути, один и тот же исход.

В то же время контора Interwetten выставила другой тип форы на данное событие - нулевую фору (+0).

Для тех, кто не знаком с форами: упрощенно фора +0.5 обозначает непроигрыш Гримсби Ипсвичу, то есть если мы поставили на Гримсби, наша ставка выиграет при его победе или ничейном исходе. В то же время, поставив ту же фору, но на Ипсвич мы уверены в выигрыше Ипсвича и получим выплату только при его победе.

Нулевая фора (+0) означает, что в случае ничьи нам просто вернут деньги (расход), а при победе той команды, на которую мы поставили, мы получим выплату согласно текущему коэффициенту.

Если мы проигнорируем разницу в форах, то получим "коридор" между PlanetPinnacle и Interwetten в размере 1/2.00 + 1/2.4 = 0.91, то есть 9%-ный коридор, что, конечно, гораздо больше в количественном отношении, чем  нормальная 1%-ная "вилка".

Однако, разница в том, что в случае ничьи Interwetten просто вернет нам поставленные деньги, в то время как наша ставка в PlanetPinnacle проиграет. Таким образом, чтобы 9%-ный "коридор" сыграл, нас устраивает любой результат, кроме ничьей.

В данном случае этот "коридор" является своеобразным аналогом ставки 1-2  с частичным возмещением средств в случае ничейного исхода.

Этот пример также неплох для того, чтобы показать, как можно осуществить хэджинг.  Я не буду показывать всю таблицу сравнения коэффициентов контор на исходы 1-X-2, просто отмечу, что мы имеем лучшее предложение  на победу Гримсби в Unibet с коэффициентом 4.40, на ничью - в SportingOdds за 3.50 и на победу Ипсвича в Tattsbet - за 2.00.

Если вдруг сильно понизится коэффициент 2,04 в Gamebookers на фору +0.5, а деньги уже проставлены в PlanetPinnacle, мы сможем хэджировать нашу позицию, проставив на выигрыш Гримсби и на ничью под 4,40 и под 3,50 в Unibet и SportingOdds, что даст итоговый коэффициент в 1/(1/4.4+1/3.5)=1.95. Конечно, можно задействовать и Unibet c его +0.5 форой на Гримсби за 1.95, так как в данном случае это удобнее.

Если же сильно понизится коэффициент 2,00 в PlanetPinnacle, а мы уже проставили часть вилки в Gamebookers, то мы аналогичным способом сможем хэджировать позицию в Tattsbet, так как тут коэффициент на победу Ипсвича равен 2,00.

Довольно редко встречаются "вилки", когда при некоторых исходах мы сможем получить дополнительный доход. Такие ситуации можно назвать "вилочным коридором" или "вилочными штанами".

Для иллюстрации этого явления я приведу 2 примера:

Как вы видите, если количество желтых карточек, полученных обеими сборными, будет равно трем, то и UK Betting и Olympic заплатят вам, что позволит получить очень большую прибыль - порядка 110%. Однако, в любом случае здесь имеет место 5%-ная  вилка, итак гарантирующая хороший доход.

В данном примере, если Phil Mickelson наберет ровно 71 очко, то вам заплатят как Sportsbook, так и Centrebet. В любом случае мы имеем 2%-ную вилку, что тоже неплохо.

Неплохие возможности как для хэджинга, так и для "вилок", представляют спортивные биржи. Ниже мы затронем эту тему, так как она нуждается в более детальном описании.

Существуют спортивные биржи, которые не предоставляют линий, как букмекеры, а являются посредниками между игроками, и за определенную комиссию они дают вам возможность принять чью-то или создать свою ставку. То есть вы сами определяете размер суммы ставки, коэффициент и, если кто-то (вы даже не будете знать, кто) примет ваше предложение, то вы можете заключить пари с этим анонимным игроком.

Если касаться темы "вилок", то нам интереснее всего опция биржи, которая позволяет самому создать предложение и выступить в роли букмекерской конторы.

Предположим ситуацию, когда вы нашли какую-то контору с очень хорошим коэффициентом на конкретное событие, но в то же время на спортивной бирже некто предлагает заниженную цену относительно текущей в конторе или не предлагает вообще.

Важно учесть, что комиссионный сбор нашей биржи составляет 5% от выигрыша - это плата за то, что вам были созданы условия для пари.

Матч Иванов - Петров

Букмекерская контора  "ПариМатч" действует на относительно изолированном спортивном рынке СНГ, не имеет англоязычного сайта, то есть эта контора была выбрана мною не случайно.

Она предлагает коэффициент 3.00 на победу Петрова, и, допустим, мы уверены, что цена в ПариМатч на Петрова не изменится. В таком случае мы создаем предложение на спортивной бирже, выступая в роли букмекера, рискуем 10 долларами, устанавливая коэффициент равным 2,80, и ждем, пока кто-то согласится принять наше предложение. То есть некто  должен проставить против нас 10/2.80 = 3.57 доллара.

Как только это произойдет, мы поставим еще 3,57 доллара в ПариМатч на победу Петрова по цене 3,00. Если Петров выиграет, то мы получим 3,57*3=10,71 долларов в ПариМатч и потеряем 10 долларов на бирже, то есть чистая прибыль составит 71 цент. Если же выиграет Иванов, то мы потеряем 3,57 долларов в ПариМатч и получим 3,57 доллара на бирже минус 5% комиссия на выигрыш - итого 3,39 доллара. То есть убыток операции составит 18 центов.

Это грубый и не оптимизированный подсчет. Как вы понимаете, стоит немного уменьшить сумму ставки в ПариМатч, и мы можем добиться общей безрисковости. Можно сделать какую угодно центровку, варьируя суммами  ставок.

Фактически, это пример перестановки ставок между беттинг- организациями, и если рынок достаточно ликвидный, то эту перестановку можно назвать классической "вилкой".

/Источник: www.betonsuccess.ru/